40 12
发新话题
打印

[转帖] 韩寒,只不过说了别人不敢说的话

“本欢”哥哥,人家冰心奶奶不会哭着闹着让任何人看小桔灯~~
“本欢”哥哥和“摇曳”看的有出入很正常。
“摇曳”声明:23楼的文字不是“摇曳”所写,是“摇曳”转自【新浪论坛】韩寒发表的文章。

TOP

看了楼上差点打架的争论,哎~累吗?转个老简的贴:韩寒什么都不是
      韩寒很火,这毋庸置疑。
  原因是他经常成为被赞赏、被攻击的热点。
  赞赏和攻击实际上是一个驴唇不对马嘴的两个层面,但双方的子弹飞来飞去所瞄准的目标都不是对方,且都没有意识到,这很有意思。
  赞赏者认为韩寒是个年轻的好作家,批评者说他浅薄、文学造诣上不值一提。
  都错了,原因是韩寒之所以能够称为社会热点,与文学无关。
  执政者几十年孜孜不倦的打压、利益裹挟,早就把中国的绝大多数"作家们"变成了缩头乌龟,为了能够让自己"汤碗"里的剔骨肉多几片,作家们早就变成了"乐手",成为附庸在这个社会肌体上靠演奏赞歌混饭吃的群体。
  即便是被封为"一向敢说真话"的巴金老,实际上也不过是一个敢在"事后"、或者说敢在"特定时期"说一些别的作家尚不敢说的"无风险真话"而已。
  这个特色语境,成就了韩寒小子。
  也就是说,韩寒的"火",也只有在中国能够火起来。
  换到一个言论自由的语境中,韩寒什么都不是。
  原因是:在一个人人都可以说实话的社会语境中,仅仅说了些实话的韩寒会引人注意吗?当然不会,结局只会被其它的实话所淹没,韩寒既显不出山,也露不出水。
  韩寒的火,是中国文人、知识界的悲哀,因为本来他不可能火起来的。
  韩寒的火,也可以说成是中国人的希望。因为在我们这个民族"整体虚伪"的国情中,人们对他的赞赏,客观上是对说实话的一种褒扬和肯定。这也是一种倡导,民间倡导。这意味着人们对虚伪赞歌的反叛!非常好的一个社会现象。
  当韩寒们再也形不成"社会热点"时,也许以为着我们的言论环境已经自由。
  只要没有真正的言论自由环境,就会有"韩粉"。
  
  一切都是相对而言。
  韩寒小子不高大,如果说真有点高大的话,那是因为中国文人群体太低下的映衬原因。是卑劣、污浊和伪善,映衬出了韩寒、陈丹青们的卓尔不群。
  别的且不说,就特色国家的语境而言,跟什么秋雨、兆山之类"作家"比起来,韩寒的实话表达、行文为人境界,可谓是高山峰巅了。
  再进一步说:被中国媒体称为"第一敢说真话"的巴金,也逊色的多,比韩寒小子差得远!
  我说的这些,其实韩寒小子自己都没有认识到。
  论据是他还在和陈丹青议论什么"文字美不美"。
  六十年代的"著名"散文作家杨朔的文字非常美,但可惜这位"演奏技巧"极为高明的"小提琴家"只会拉一首曲子的旋律:"社会主义好"。

TOP

看看

TOP

引用:
原帖由 摇曳 于 2008-6-28 14:58 发表
“本欢”哥哥,人家冰心奶奶不会哭着闹着让任何人看小桔灯~~
“本欢”哥哥和“摇曳”看的有出入很正常。
“摇曳”声明:23楼的文字不是“摇曳”所写,是“摇曳”转自【新浪论坛】韩寒发表的文章。
摇曳姐姐,您就别寒碜我了,您这样叫我,我还怎么在论坛混啊
耶稣基督,
你真是爱我,
我有难处,祷告不会说,
我虽不会说,你也知道我,
我内心软弱,求你来救我。
求耶稣基督救救我,
作我中保免罪过。

TOP

冷冷换头像啦
惊艳!

TOP

引用:
原帖由 本欢 于 2008-6-28 16:30 发表

摇曳姐姐,您就别寒碜我了,您这样叫我,我还怎么在论坛混啊
吾朋友黑格尔说:“如果希望人家按照人与人之间的普遍法则对待你们,那么,你们也应当按照同一原则对待人家——这就是伦理学的基本原则。”【耶稣传】第87页
人得互相尊重,“本欢”哥哥如此敬重“摇曳”,“摇曳”岂能不仁不智!

TOP

我只能说,大家说的都相当好!
http://llyj686.blog.163.com/blog/
欢迎光临我的自由乐园.

TOP

对你们不同的观点各有所长,各自不同的呼声允许,我不知说什么!

TOP

回复 11楼 的帖子

就欣赏文学作品而言,我认为:文学作品就好似恋爱,情人眼里出西施,每人的阅读习惯,审美观并不一致,我们不可能去造标准思想。且每个时期欣赏文学作品的类型也会有所不同,我觉得这也不奇怪。
我们可以不喜欢韩寒,不同意他的观点,不看他的书,如果在大街上碰到他,完全可以当他是“狗屎”,绕道走。但,我们没理由封杀他说话的自由。
--------赞同美女的观点
放眼现实,感叹命运,无奈已没有任何意义。
告别那无奈的心情,开始-继续革命。

TOP

总觉得这样是在炒作

TOP

不懂文学   看看闪过吧
颖乐论坛http://yingle.5d6d.com
告诉你吧 世今
卑鄙是卑鄙者的通行证
高尚是高尚者的墓志铭
看吧 在那镀金的天空中  飘满了死者弯曲的侧影......

TOP

争论得好,我先站本欢和楚哥一边了。
☆光明在前!☆

TOP

其实争来争去,目的就是为了说服彼此不同观点的人同意自己观点。

想参与评论,又一点水平也没有,好伤脑筋哟

TOP

他的书俺是一本没看过............他的名字就是在报纸上看见过..........
五千年文化就够我消化的了,实在没时间.................

TOP

对大师的文章看得不多 不敢妄论。当年想看看不到,现在重读却读不下去。韩同学我虽对他无甚好感,但应有言论自由,韩同学的大作我一部没看,他的博客我倒是经常光顾。我不得不承认,他有些歪才,有自已的思想,不人云亦云。
所谓经典 就是经得起时间检验 ,如红楼梦 可反复阅读 常读常新,不同的年龄段有不同的感悟,20世纪大师的作品,我比较欣赏梁实秋,鲁迅 沈从文 钱钟书 张爱玲 老舍。韩同学所提到的大师 我很敬重,但由于受阅读水平和阅读习惯所限,我确实不太喜欢

TOP

 40 12
发新话题